돌아온 도르래

http://jklin.egloos.com/1854977



 우선 한번 비웃겠습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


 jklin 얘도 net진보와 비슷한 난독증이 있는 것 아닌가 싶습니다.







 아니

 http://pulley000.egloos.com/5741484 

 이 포스팅 내용을 진짜 읽어보긴 한건가?



 "내가 근거없이 인상비평한건 맞는데, 그게 원래 오른쪽 니들이 하던 짓이야. 이게 원래 내 의도라고. 변명이라 생각되면 그렇게 생각해도 돼"

이게 포스팅의 내용인데,

 jklin 쟤는
 
"내가 근거없이 인상비평한건 맞는데"

 이 부분만 캡쳐해놓고,

 "너는 근거없이 말해놓고, 왜 다른 사람보고 근거를 요구하냐?" 니;;;;

 정말 악의적인 편집이 어떤건지

 그 전형적인 사례를 실증적으로 보여주고 계시는 jklin 니뮤..




 







 자, 주장에 대한 합당한 근거란 어떤 것인가? 
 
 제가 그 사례를 보여드리겠습니다.


 예를 들어 제가

"jklin은 이명박 후빨러다." 라고 주장한다고 해봅시다.

 누군가가

 "그렇게 말하는 근거가 뭐냐?" 라고 묻습니다.


 제가 '해달'님이 말하는 식으로 ( http://pulley000.egloos.com/5741484#14669742.02 )
 
"jklin이 쓴 글(을 보라)" 라고 말하면

 다들 동의 안하시겠죠?

 그럼 그 사례를 제시하면 됩니다.





 이명박 정부 시절 감사원이

 "4대강은 부실"이라고 공식적으로 발표를 해도

 이명박에 대한 무한 신뢰로 일관하며

 4대강을 실드치던 우리 jklin 니뮤.








그 중 용비어천가 수준의 주옥같은 문장들 몇가지를 살펴보겠습니다.



"4대강 사업을 번갯불에 콩구워먹듯이 속전속결 사업급조한 것. 이거 당연한 것 아닙니까?"

"그나마 위대하신 가카가 있어서 4대강 사업 이정도 성적이라도 내고 있는 겁니다."

"주제파악을 하세요. 4대강 사업 부실이라고 씹어봐야 다 누워서 침뱉기에요. 그나마 가카가 했으니 너네들 이나마 홍수 안나고 치수사업 혜택 받는 겁니다."




 정말 손발이 오그라드는군요.
 
 이 정도 멘트면 우리 jklin을 이명박 후빨러라고 불러도 되겠죠?



 '근거' 란 이렇게 제시하는 겁니다.


 우리 난독증&이명박 후빨러 jklin님하?

 
 

http://pulley000.egloos.com/5722601


 이 포스팅 말이죠.

 근거 없이 일베까려고 쓴 포스팅 맞습니다.

 근거가 없다는 것도 맞고,

 일베 깔려고 쓴 포스팅도 맞구요.

 


 
 사실 굳이 쓸 필요가 없는

 누가 봐도 어그로인 해당 포스팅에 대해

 가차없이 근거없음을 지적해 주셨던 여러분들 고맙습니다.

 다만 앞으로 한동안은

 이와 같은 방식으로
 
 오른쪽이 왼쪽을 인상비평조로 까는 포스팅은 안나오겠죠?




 이게 제가 원 어그로 포스팅을 쓰면서 의도한 바입니다.

 별로 믿는 분은 없겠지만 말이죠.

 제가 지금 까이니까

 이제와서 졸렬하게 둘러댄다고 생각하시는 분은 그렇게 생각하시길 바랍니다.

 

 사실 그간 저와 똑같은 방식으로 글쓰던 오른쪽 분들을

 꽤 많이 봐왔고,

 포스팅마다 댓글을 달면서 '근거없음'을 지적할 수도 있었지만,

 과거 그런 방식으로 접근했다가

 나중에 캡쳐질 하는 인간들이

 댓글 내용 중 일부를 캡쳐질 하면서(대표적인게 아리아리랑이죠)

 "너 왜 그때와 다른 이야기 하니?"

 라고 하면서 저격 포스팅 하던거에 당했던게 여러차례라 말이죠.


 
 뉴밸을 하면서 느낀 것 중에 하나가

 포스팅을 길게 쓸수록,

 댓글이 길어질수록

 누군가 한테 까일 일도 많다는 점이죠.

 그게 악의적으로 접근하는 경우엔 더더욱 말이죠.

 그에 대한 대응방법은

 안까이도록 포스팅이나 댓글을 달거나,

 아예 글을 안쓰는 겁니다.

 전자는 그럴 경우 글이나 댓글을 달 때 일일히 신경써야 할 부분이 너무 많고,

 후자는 하고픈 주장을 아예 못하게 되죠.

 때문에 제가 선택한 방법이 이겁니다.






 어쨌든 앞으로 누가 제가 쓴 글과 비슷한 류의 인상비평을 할 경우에

 저도 똑같이 '근거없음'을 요구하도록 하겠습니다.

 그 분이 저처럼 "가설이에요"라는 개드립을 칠 생각을 하지 않는 이상

 저처럼 가차없이 까일걸 각오하고 글을 쓰시거나,

 아니면 아예 그런 글들을 쓸 생각을 못하시겠죠.

 물론 후자의 가능성이 매우 많겠지만 말이죠.





PLUS 

 앞으로 이런 식으로 뻘포스팅을 하고,

 누가 저를 까면

 이런 식으로 제가 뻘포스팅을 쓴 이유를 밝히도록 하겠습니다.

 다시말해 제가 쓰는 뻘포스팅에서 여러분이 지적해주실 오류들은

 그간 오른쪽 분들이 범하던 오류와 유사한 할거란 얘깁니다.


 



 

1. 월급 250만원을 11년 동안 한푼도 안쓰고 모아도 고작 서울에서 전세를 살 수 있는 나라.(지금 30대 이하는 평생 집 못산다는 소리)

http://news.kukinews.com/article/view.asp?arcid=0009149095&code=41121111&cp=du


2. 재벌 3세들이 온갖 편법으로 놀면서 수백배의 차익을 버는 나라.

http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/678508.html


3. 누가 내 정보 도용해서 과태료가 부과돼도, 그게 내가 아니라고 직접 증명까지 해도 부과된 과태료는 명의도용 피해자인 내가 내야하는 나라.(ㅄ같은 주민등록제)

http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0922963233&code=11131100&cp=du


4. 간통의 왕국

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/02/14/0200000000AKR20150214047100005.HTML?input=1179m


5. 소방관들이 가짜 방화복 입고 불끄는 나라

http://www.nocutnews.co.kr/news/4370174





 제목이 어그로고, 지나친 일반화라 비판받을 수 있겠지만,

오늘 본 기사들이 하도 답들이 없는 내용이라 링크해봄.





 이런 말도 안되는 일이 다반사인데,

 그래도 나라가 돌아간다는게 어찌보면 신기할 정도.



 

http://news2580.egloos.com/5728998

 지금이 무슨 중세시대도 아니고.

 지구 주변을 돌아다니는 인공위성 사진만으로

 멀리서 지구의 모습을 찍은 우주선이 전달하는 사진만으로도

 그런건 충분히 증명할 수 있거든요.



 그리고 뉴밸 사람들이 일베와 관계가 없다는 것은

 증명 불가능한 영역이 아니랍니다.

 단지 굉장히 어려울 뿐이죠.

 이걸 중세시대 스파게티 괴물 드립을 치면서

(어디서 도킨스 책은 읽으셨나 봅니다. 꼴에 비유랍시고 하셨는데 굉장히 오그라드네요) 

 증명 불가능한 명제처럼 치부하는게 굉장히 웃기네요.

 

 
 분명히 가설이라고 말했는데도,

 왜 가설을 세우냐고 따지고 계시는 팔개그님.

  

 제가 왜 가설이라고 물러섰는지조차 모르시는듯.



 네. 다음 너무 똑똑하셔서 항상 좌고우면, 우유부단

 그리고 쿨게이 컨셉이신 분.
 

http://news2580.egloos.com/5727972



 예를 들어봅시다.


 통진당을 옹호했던 사람들은 그가 종북이라 그런거다.
 통진당을 옹호하는 것은 종북이다.





 위 문장이 타당한 문장이라 생각함? 아마 뉴밸에 저 문장이 타당하다고 생각하는 사람들 많을 걸?

 그런데 그 근거는? 대부분이 그냥 당연하게 받아들이고

 좌빨 드립 처하던게 뉴밸 분위기 였던 걸로 기억하는데?

 저런 주장하는 사람들 보고 근거 요구하던 사람들도 별로 없었던 것 같고.
(아마 근거 요구하는 사람보고선 또 좌빨 드립할 가능성이 99.99%지)






 내 주장이 근거가 없고, 때문에 근거가 없다는거 가지고 까는게 당연한거지만,

 어차피 그 이상으로 뭘 할수도 없음

 왜냐면 

 내 주장은 어디까지나 일종의 가설이기 때문에,

 누군가 증명을 하든 반박을 하든 해야

 내 주장이 헛소리인지 아닌지가 드러날테니까.

 
 


 그리고 어떻게 모든 주장에 합당한 근거를 제시할 수 있나?

 물론 합리적인 근거를 제시할 수 있다면 좋은 주장이고, 좋은 논거가 될 수 있겠지만,

 아닌 것들도 많어.
(대표적인게 위에서 제시한 예들)

 
 그렇게 내 주장이 맘에 안들면,

 뉴밸 오른쪽 사람들 상당수가 일베충과는 관계없다는걸

 누가 증명하면 되는거 아닌가?





PLUS. 그렇게 헛웃으시다가 허파에 바람 들어가서 죽는 수가 있습니다.
 
 부디 죽지마시길..^^